Después de un juicio interrumpido por un malestar de D. Krombach (desde el 29 de marzo hasta el 4 de abril, 2011), esta vez se llevó a cabo un juicio completo en la Sala de lo criminal de París, (del 4 al 22 de octubre de 2011).El D. Krombach fue reconocido culpable por "actos de violencia deliberados que causaron la muerte sin intención de matar, y por persona que tenia autoridad” sobre Kalinka menor de edad, y fue condenado a 15 años de prisión (en vez de 30, dada su edad).A consecuencia de la apelación presentada por Krombach un segundo proceso completo tuvo lugar en la sala de lo criminal del Val-de-Marne en Creteil, del 27 de noviembre al 20 de diciembre de 2012. La sentencia ha confirmado integralmente la de Paris.

Para A. Bamberski, así como para nosotros, la asociación, Y a pesar del recurso de casación presentado por D. Krombach a raíz de la sentencia de Creteil, se ha alcanzado definitivamente el objetivo principal: el "homicidio involuntario", es decir, el accidente médico está descartado, la violación mediante sustancias químicas es reconocida, las circunstancias agravantes se tienen en cuenta. El tribunal subraya, a pesar de la ausencia de pruebas formales de una violación, la existencia de una agresión sexual bien establecida... y asi se pone fin a la impunidad escandalosa de D. Krombach, integralmente responsable de la muerte de Kalinka. Queremos dar las gracias a todos aquellos que se interesaron por apoyar y alentar a A. Bamberski en esta lucha tan desesperada, tan larga, tan difícil.

El juicio en el tribunal correccional de A. Bamberski se celebró los 22 y 23 de mayo de 2014, en el Juzgado de Gran Instancia de Mulhouse.
Se emitió la sentencia el 18 de junio: una condena condicional a un año de encarcelamiento.
En el plano penal, A. Bamberski ha sido condenado como secuestrador a una sentencia condicional de un año. Aunque más grave que la requerida por el Fiscal (6 meses), es una condena moderada que hay que aceptar sin reserva. Los magistrados han intentado equilibrar la necesidad de respetar las leyes con una comprensión humana no menos necesaria, ya que el acusado A. Bamberski, también era víctima. La moderación de esta condena implica que el rapto tenía cierta legitimidad.
Pero si le absuelven de los cargos de "asociación delictiva" y "ayuda e instigación de violencias agravadas" A. Bamberski se halla extrañamente sancionado como "autor" de un secuestro que ocurrió cuando se encontraba en su casa de Pechbusque. Por otra parte, el Tribunal se negó a considerar el argumento principal de la defensa, la "obligación moral", sin la cual es imposible entender el rapto, única manera de llevar a Krombach al tribunal. De hecho la justicia no puede ratificar una "obligación moral" que es consecuencia de sus propios fallos.
En el plano civil, nada está decidido todavía, porque solicitaron un nuevo informe médico los abogados de D. Krombach para determinar el perjuicio económico. Ahora bien hubo ya varias evaluaciones, y la última fue realizada en 2012 por tres especialistas: oftalmólogo, cardiólogo y ortopedista. Se demostró que Krombach no tiene ninguna secuela consecutiva al rapto. ¿Qué aportación traería un medico nuevo? En este punto A. Bamberski presentó un recurso para negar su responsabilidad en el daño financiero que resulta de las violencias. El fiscal no presentó recurso contrario.
Si no se acabó el asunto, A. Bamberski cree que lo esencial se ha alcanzado, a partir del momento en que la condena de Krombach fue confirmada en apelación en diciembre de 2012. Quedando pronunciada ahora su propia condena penal, aceptable, considera la condena financiera como menor. Ya ha empezado a entrar en un porvenir libre de expedientes agobiantes, una vida sin ansiedad o culpa en la que la memoria de Kalinka ya no es una herida abierta.